热点集合：

三个月前，梅西当选世界足球先生，他在三项投票（国家队主帅、队长、球迷）得票中遥遥领先，但媒体投票却少了范迪克快100票。按说轮到金球奖，全来自媒体投票，范迪克应该赢定了，最后结果却是梅西赢了，为什么？一、最关键的这两个月，梅西抓住了机会

梅西以686比679击败范迪克，分差只有7分。在金球奖历史上，只有1996年萨默尔1票击败罗纳尔多的分差小于这一次。

金球奖的投票来源单一，这让范迪克的优势似乎很明显。但金球奖和世界足球先生另一个差别却成为他的劣势——投票时间的滞后。

世界足球先生投票8月底截止，当时范迪克率队拿到欧冠冠军不久，加上欧洲国家联赛亚军，风头正盛，反而梅西在8月的美洲杯三四名决赛中因为不当言论被禁赛。这样的反差在媒体票中体现得更为明显，另三个投票来源则更受长期印象的影响。

金球奖的投票截止时间是11月上旬，比世界足球先生投票晚两个月。

两个月可以发生很多事情。

两个月的时间，候选人新赛季的表现足以影响票数：梅西在10月的5场比赛进了5个球，助攻4次，帮助巴萨杀回西甲榜首；利物浦10月6场比赛丢了12个球，虽然只平了1场其他全胜，但范迪克作为后防中坚，失去一部分投票在所难免。

与之相对应的，两个月的时间，也可以让候选人上赛季的成功与失败，在投票人心中的印象变淡。

此消彼长，即便这只是帮助梅西在一部分的投票中从第三位升到第二位，也足以改变最后的结局——在这次的48份投票中，将梅西列为第一顺位的只有13次，范迪克却达到了19次。在金球奖历史上，第一顺位得票少于第二名的情况，此前只出现过5次。

2013年国际足联金球奖先生评选，国际足联临时推迟投票，当年没有一项冠军的C罗在投票截止期前，在对瑞典的世预赛附加赛上演帽子戏法，两回合进四球拯救葡萄牙，帮助他最后时刻超越梅西和里贝里。二、媒体比主教练、队长和球迷更专业？别开玩笑了